同条件のA/B比較
1敷地・計画案A/Bを、冬至・中間期・夏至の3季節×午前・正午・午後の3時間帯で比較します。
この見本の使い方
- 採用判断ではなく、不足条件の確認見本を完成品として採点するのではなく、実務で足りない入力・精度・評価点・共有形式を確認します。
- 実案件の条件は相談後に設定評価したい場所、案、時刻、評価点、必要な根拠は、案件の判断目的を聞いてから決めます。
- 専門家の率直な指摘を募集「この値がないと使えない」「この精度では判断できない」という指摘が、パイロットの最低条件を決める証拠になります。
想定している方：設計事務所の建築士・都市設計担当、デベロッパーの開発企画・設計監理・プロジェクト責任者です。実務担当者の評価と、案件予算を判断する責任者の両方の意見を確認します。
PDFで分かること
見本案件は、中野駅新北口・旧中野サンプラザ周辺で、複合施設を「高さ62mの2棟へ分ける案A」と「高さ145mのタワーへ集約する案B」にした仮定です。案Aと案Bの敷地境界・用途・建物形状・評価点は説明用で、実在計画とは無関係です。
- システムが出した値太陽高度・方位、建物高さ、フットプリント面積、最大影、影に入る評価点を記録します。
- 具体的なA/Bの差36観測で、案Aは延べ6点、案Bは延べ5点が影に入り、冬至の最大影はA 243.7m、B 570.0mでした。
- 測れないものも明示年間日照時間、日向面積率、連続日照時間、発電量、法規適合性はこの見本の算出対象外です。
実案件では相談後に決めるもの
「1敷地・2案・3季節×3時間帯」は検証を始めるための基準範囲で、完成商品の固定仕様ではありません。実際には、何を決めたいかを確認してから、必要な入力、評価点、条件、共有形式を合意します。
判断目的に合う整理
各条件の影響差、確認できたこと、次に現地や専門ソフトで確かめるべきことを、ヒアリングした判断目的に合わせて整理します。
共有用PDF
比較結果に加え、データ出典・欠損・除外条件、使用した版を明記し、社内で共有できる形にします。
対象外のもの
このパイロットは、設計初期の概算スクリーニングです。正式な日影図、建築確認や条例への法規判定、測量、年間日照時間の算定、年間発電量の算定・保証は行いません。最終判断には、現地確認、建築士などの専門家、用途に合う専用ソフトを併用してください。
相談から比較まで
- XのDMで、現在の代替手段、検討用途、困っている判断、見本に足りないものを確認します。
- 対象・入力・データ利用権・責任範囲を確認します。
- 対応可能な場合だけ、範囲・納期・費用を個別に提案します。
- 合意後に比較し、出典と限界を含むPDFを共有します。
- 実際の判断に使えたか、次案件でも必要かを確認します。
相談しただけで契約になることはありません。現在公開中の基本シミュレーションは、引き続き登録不要・無料で利用できます。
よくある確認
この見本だけで導入可否を決めますか？
いいえ。これは必要条件を聞き出すための検証見本です。実案件の目的・入力・許容精度を確認せず、採用を求めるものではありません。
何が足りないか分からなくても相談できますか？
はい。現在使っている図面・ソフト・外注と、どの判断に時間がかかるかを機密情報なしで伺い、確認項目を一緒に整理します。
不足を指摘したら契約になりますか？
いいえ。意見提供だけでも構いません。対応可能な案件に限り、範囲・納期・費用を別途提示し、合意前に作業や請求は行いません。
見本への不足・必要条件を教えてください
「この値がないと比較できない」「社内説明には別の図が必要」「この精度なら使える」という意見から受け付けています。実案件の相談でなくても構いません。
GitHub Issueは公開されます。氏名、会社名、連絡先、住所、図面、顧客情報、未公開URLなどは記載しないでください。